<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>O mica problema de retorica</title>
		<description>Comentarii legate de O mica problema de retorica</description>
		<link>https://www.karamazov.ro/index.php/ce-citim/15-o-mica-problema-de-retorica.html</link>
		<lastBuildDate>Sat, 09 May 2026 14:18:17 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.karamazov.ro/index.php/component/jcomments/feed/com_content/15/10.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Cristian C. a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/ce-citim/15-o-mica-problema-de-retorica.html#comment-16</link>
			<description><![CDATA[Poate ca nu stie sa scrie si sa socoteasca PENTRU CA e aruncata in haosul 'contra-retoric' ('planificat', ar zice Mises). Daca retorica sanatoasa e 'operatorul integrativ' al dialecticii cu istoria, intelepciunea inductiva si 'justele sentimente' ale culturilor organice sustenabile, cum sugereaza prof. Weaver si diversi comentatori ai lui Aristotel (MacIntyre, Joe Sachs etc), atunci sfartecatul si dezintegratul care n-are parte de ea, analfabetul nu doar si in primul rand pentru ca nu citeste ca moartea ziarul, reeducatul care a fost atata hranit cu anything goes institutionaliz at, spiritual moaral si economic, ca abia daca mai poate tolera hrana diluata cu lingurita, de unde si de ce sa mai invete sa numere? Cine are chemare o va face 'ca pt. Dumnezeu' si in puscarie, daca are ocazia, daca din copilarie e imbibat (ca Dostoievski) de retorica vietilor sfintilor, imi vine sa cred. Weaver & retorica: http://www.phillwebb.net/topics/communication/Weaver/Weaver.htm]]></description>
			<dc:creator>Cristian C.</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 26 May 2011 20:11:31 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/ce-citim/15-o-mica-problema-de-retorica.html#comment-16</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
