<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Oameni noi, idei vechi</title>
		<description>Comentarii legate de Oameni noi, idei vechi</description>
		<link>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html</link>
		<lastBuildDate>Thu, 30 Apr 2026 21:27:32 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.karamazov.ro/index.php/component/jcomments/feed/com_content/223/10.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>cristi a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-407</link>
			<description><![CDATA[Ce de sofisme! Nu mai repet argumentele evidente ale altor comentatori impotriva articolului. Ma duc la concluzii...sa ne intoarcem inainte de 1789, cica...sigura ca da, cu o lege pt. pulime si una pt. aristocratie. ce democratie parlamentara, ce stat de drept, ce drepturi fundamentale ale cetateanului?!?! da-le incolo! smecherii si pulimea. desigur autorul se vede printre smecheri, fix ca bill gates&co care cand propovaduieste reducerea populatiei planetei, se vede pe el printre cei ramasi in viata, care eventual si decide cine trebuie gazat si cand.]]></description>
			<dc:creator>cristi</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 07 Jun 2012 17:58:00 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-407</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RazvanB a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-399</link>
			<description><![CDATA[greu de inteles efortul autorului. ce propune, ce sustine ? el invoca toate sentimentele urite aduse in 20 de ani de clasa politica: plictis, greata, dezamagire. continua sustinind ca Nicusor Dan e comunist si coleg de ideologie cu Ion Iliescu ? complet fals si ridicol, orice oras are reguli de urbanism care ii forteaza pe proprietari sa le urmeze 'pa proprietatea lor' aparent mesajul este 'stati la locurile dvs., totul e pierdut, haideti sa lasam actuala clasa politica in pace' ne pare rau, suntem mai multi nemultumiti. si de data asta exista si un candidat capabil.]]></description>
			<dc:creator>RazvanB</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 31 May 2012 13:00:14 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-399</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ionut a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-398</link>
			<description><![CDATA["Va rugam sa ne scuzati, dar exact proprietatea privata o apara Nicusor Dan cand a dat primaria bucurestiului in judecata pentru berzei-buzesti" E clar: si daca vine la primarie continua procesul (probabil reprezentand ambele parti, sau, in cel mai bun caz schimba partile devine din acuzator acuzat) si face orice sa gasesca bani. Intre timp insa are el insusi alte proiecte (care probabil necesita alte exproprieri) de genul "locuinte sociale", locuri de joaca "gratis" etc (eminamente "publice" nu-i asa?). "Adica viziune tovarasi, nu gluma!" Da' daca pateste fix ca Oprescu si i se termina banii fix cand sa plateasca despagubirile? Se da in judecata singur?]]></description>
			<dc:creator>ionut</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 31 May 2012 08:24:27 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-398</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ionut a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-397</link>
			<description><![CDATA["se lupta pentru chestiuni de interes public" Sintagma e o gogoasa socialista: nu exista "interes public", ci doar interes pentru o parte (indiferent de marimea ei) din public, adica interes "privat". "The issue este ca omul e onest, capabil si bine intentionat." Asta e si problema: sa te fereasca sfintii de birocratul "capabil si bine intentionat" (mai ales daca, de exemplu, exproprierea e reglementata prin "lege"). "exproprierea este reglementata de lege" Si asta se vrea un argument sau cum? Maine poimaine justificam si violul prin faptul ca e "reglementat prin lege". "pana acum nu a acuzat nimeni CNADNR-ul de comunism" Uite ca-l acuz eu! De fapt asta-i definitia socialismului: proprietate comuna (termenul corect e exproriere) cu forta.]]></description>
			<dc:creator>ionut</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 31 May 2012 08:11:02 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-397</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lu a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-396</link>
			<description><![CDATA[Si sa va mai spun ceva: nimanui in Romania nu-i mai pasa de filosofia sociala promovata de actorii politici, pentru ca politicienii de toate culorile au facut ininteligibila ideologia pentru omul de rand. Suntem o tara de asistati sociali condusi de o mana de hoti. Unii vor sa li se dea, altii fura ca sa dea si sa fie lasati sa fure in continuare. Lasati ideologiile si uitati-va la oameni. Pentru ca Nicusor Dan este unul remarcabil, iar Dvs nu prea vedeti padurea de copaci.]]></description>
			<dc:creator>Lu</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 May 2012 22:45:51 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-396</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lu a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-395</link>
			<description><![CDATA[Dle Ganea, Acel program este unul punctual si sintetic. Mi se pare amuzant sa acuzati de totalitarism un ong-ist si, in fond, un cetatean care se lupta de niste ani pentru chestiuni de interes public - cu riscuri personale (vezi procesul de 600000 de auro daune ceruti de avocata Chereches). In Romania, exproprierea este reglementata de lege si nu se poate face in afara cadrului constitutional. Si pentru autostrazi sunt expropriati oamenii si pana acum nu a acuzat nimeni CNADNR-ul de comunism :) Sunt sigura ca N Dan are in vedere exproprierea cu justa compensare, daca imobilul este in mod deliberat lasat sa se degradeze de proprietar. Acuma o sa ma intrebati de unde stiu ca e deliberat, pai ia sa vedem, dsca iei acoperisul si ferestrele unei cladiri, cam cum crezi ca va evolua ea in urmatorii 3 ani? Lucrurile astea se pot reglementa cu atentie. Nu asta este the issue. The issue este ca omul e onest, capabil si bine intentionat. De asta merita votat.]]></description>
			<dc:creator>Lu</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 May 2012 22:44:56 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-395</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ninelg a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-393</link>
			<description><![CDATA[@lu...ideea apare in programul lui, o gasiti pe site, punctul 13 "Expropierea proprietarilor care isi degradeaza cladirile istorice" poate credeti in discernamantul sau, poate aveti dreptate, dar ganditi-va, de dragul argumentului, ca dupa nicusor dan vine la primarie un vanghelie, cu o anumita idee despre degradarea cladirilor. @bogdan...exemplele tale (groapa de gunoi, cladiri inalte) sunt situatii de externalitati clasice din teoria economica si nu invalideaza, ci intaresc ideea de proprietate privata. sunt absolut de acord cu "legile nescrise" ale comunitatilor dar cum impaci aceasta viziune cu ideea lui nicusor dan de dezvoltare a orasului pe axa Dambovita si transformarea Bucurestiului in centrul regional al industriilor IT si creative? nu vi se pare nimic in neregula cu faptul ca o persoana decreteaza cam care e viitorul economic al orasului? pe vremuri cineva a avut ideea sa faca din romania o forta in industria grea...nu foarte stralucita.]]></description>
			<dc:creator>ninelg</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 May 2012 21:30:45 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-393</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lu a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-392</link>
			<description><![CDATA[Va rugam sa ne scuzati, dar exact proprietatea privata o apara Nicusor Dan cand a dat primaria bucurestiului in judecata pentru berzei-buzesti : proprietatea oamenilor expropriati contra 20000 de euro, in plin decembrie, de un Oprescu care acum nu mai are bani sa continue proiectul. Nustiu de unde v-a venit ideea asta, dar ea este falsa, manipulativa, daca nu de-a dreptul mincinoasa.]]></description>
			<dc:creator>Lu</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 May 2012 21:01:40 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-392</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bogdan a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-389</link>
			<description><![CDATA[Tu chiar il compari pe Nicusor Dan cu Ion Iliescu, nu ti se pare putin ridicol ce scrii acolo? Proprietatea privata implica si niste responsabilitat i, iar legile legate de urbanism au aparut tocmai pentru a reglementa locuirea impreuna a mari comunitati de oameni. De aia nu ai voie sa iti faci o groapa de gunoi pe proprietatea ta din mijlocul unui cartier de case sau sa faci un bloc de 10 etaje in acelasi loc. Legile astea scrise si nescrise legate de orase sunt produsul experientei omenirii timp de cateva milenii, mi se pare ridicol ca libertarienii vor sa reinventeze roata si propun reinstituirea legii junglei ca punct de pornire intr-o noua evolutie a omenirii. Ma rog, e o tara libera (cat de cat), de ce nu va faceti un partid sa va sustineti ideile in mod organizat? E si asta o optiune: sa candidati la primarie ca sa o desfiintati.]]></description>
			<dc:creator>Bogdan</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 May 2012 17:00:21 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-389</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Antagonistu` a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-388</link>
			<description><![CDATA[Excelent articol!]]></description>
			<dc:creator>Antagonistu`</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 29 May 2012 23:54:11 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/polemici/223-oameni-noi-idei-vechi.html#comment-388</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
