<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Expertul matematician</title>
		<description>Comentarii legate de Expertul matematician</description>
		<link>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html</link>
		<lastBuildDate>Wed, 29 Apr 2026 14:10:38 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.karamazov.ro/index.php/component/jcomments/feed/com_content/271/10.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>ionut a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-530</link>
			<description><![CDATA[1)Pai utilitarismul e una dintre (putinele e adevarat) greseli majore ale lui Mises! 2)Excepatand eroarea majora care e confuzia intre clasa/caz, teoria probabilitatii este un instrument total neadecvat a fi folosit in cunoasterea actiunii umane. In ciuda parerii publicului, agentii economici "nu dau cu zarul" (aa rog, avand in vedere interventionism ul, afirmatia nu e chiar 100% adevarata) :-) 3)"dar acum sa spui ca intelegi si econometria". Ce e de inteles la o sarlatanie? Econometria este paravanul in spatele careia se "tes" politic " (o alta gogorita)public e", adica se "justifica" si legalizeaza jaful.]]></description>
			<dc:creator>ionut</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 18 Oct 2012 10:52:00 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-530</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Iulian a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-528</link>
			<description><![CDATA[Oricum, eu nu pretind ca sunt austriac, e posibil sa intelegi tu mai bine perspectiva austriaca, dar acum sa spui ca intelegi si econometria si finantele (din moment ce spui ca functioneaza doar intr-o lume utilitarista) si scoala austriaca si pe cea neo-clasica mi se pare deja prea mult.]]></description>
			<dc:creator>Iulian</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 16 Oct 2012 12:49:52 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-528</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Iulian a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-527</link>
			<description><![CDATA[@Ionut La ce foloseste am zis in comentariile trecute. Legat de utilitarism, nu e asa de rau cum ai crede, chiar Mises se foloseste de el (e adevarat nu in totalitate cu sensul mainstream) pentru a isi duce teoria mai departe de idealul kantian si a face apel la moralitate. Bineinteles, utilitarismul exagerat are puternice repercursiuni negative asupra individului, foarte bine expuse in "Crima si pedeapsa". Oricum, eu chiar am spus ca semnificatia lucrurilor este mult mai importanta decat masurarea lor, deci macar ignorant nu sunt. Legat de probabilitate e o discutie mai veche in care se pune problema case/class probability dar mi se pare incompleta. Poate exista completari pe care eu nu le-am parcurs, dar nu cred ca vreun austriac adevarat ar accepta teoria probabilitatilo r ca modalitate de explicatie a comportamentulu i agentilor economici sau a fenomenelor economice.]]></description>
			<dc:creator>Iulian</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 16 Oct 2012 12:49:01 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-527</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ionut a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-525</link>
			<description><![CDATA["n acest sens, pot spune ca consider argumentele gresite deoarece pot exista limitari de cunoastere ale agentilor economici care actioneaza in piata si utilizarea matematicii foloseste." Foloseste la ce? Asta-i una dintre cele mai mari erori ce populeaza lumea actuala! "Econometria" probabil ca ar merge intr-o populata cu roboti utilitaristi: adica una non-umana. "austriecii nu pot intelege si accepta probabilitatea" Asta, pur si simplu, e o minciuna, sursa ei fiind, evident, ignoranta. Din contra, teoria austriaca are capitole intregi dedicate probabilitatii, care destelenesc domeniul si clarifica confuziile.]]></description>
			<dc:creator>ionut</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 16 Oct 2012 08:46:25 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-525</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ronin a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-524</link>
			<description><![CDATA[4. Sima e un romantic, se crede Ronin si crede in Dumnezeu (sic!)- vezi scrisoarea 2: " In toata povestea asta Make are un rol determinant , voi reveni asupra,dar el macar a recunoscut cu nonsalanta ca nu e evreu sau crestin, e ateu,adica fara de Dumnezeu. Nu stiu daca cineva imi va putea ierta pacatele dar eu macar am cui sa cer iertare." 5. Sima nu a vrut sa-si insele clientii si nu a patronat o schema Ponzi sau o institutie gen FNI, Gerald, SAFI. Autoritatiile i-au pus mai degraba bete in roate in incercarile de "reformare" a bursei.]]></description>
			<dc:creator>ronin</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 15 Oct 2012 13:02:15 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-524</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ronin a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-523</link>
			<description><![CDATA[1. Sima nu este escroc. Toti clientii stiau riscurile. Ca acum nu vor sa le accepte e alta poveste. De asemenea a povestit de X ori ca mai pierduse de doua ori tot - odata 1 mil EUR si altadata 2.8 milioane. 2. Sima nu credea in infailibilitate a expertului. De altfel (auto)ironia visavis de experti il caracteriza prin gluma de care uza frecvent: "Care este diferenta intre un analist econimic si Dumnezeu? Dumnezeu nu se crede analist" 3. Sima stia ca matematica nu e totul. De altfel spunea ca analiza fundamentala (informatile) sunt 40% si matematica 60%. Eu banuiesc ca procentul pentru prima era chiar mai mare.]]></description>
			<dc:creator>ronin</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 15 Oct 2012 13:01:32 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-523</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ninelg a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-522</link>
			<description><![CDATA[sima m-a interesat doar cu o ilustrare a unei filozofii care trece dincolo de granitele unei discipline anume (economie, matematica, etc). presupozitiile (metafizice dar si antropologice) sunt cam aceleasi in econometrie, matematica, psihologia contemporana. pt alte exemple mai sonore vezi si documentarul BBC, dangerous knowledge https://www.youtube.com/watch?v=E5cstffGFjo]]></description>
			<dc:creator>ninelg</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 14 Oct 2012 20:20:49 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-522</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Iulian a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-521</link>
			<description><![CDATA[Da, bineinteles ca daca toata lumea ar stii formula magica, nimeni nu ar mai marca profit deoarece informatia ar fi inclusa in pret instantaneu (ipoteza de eficienta a pietelor financiare). De aceea modelele care functioneaza nu vor fi niciodata spuse, ele sunt foarte bine protejate de marile banci si de cei care le cunosc (acesta e afacerea lor pana la urma). In esenta nu cred ca modelele au vreo problema, ele pot ajuta investitorii sa tranzactioneze corect, deoarece spre exemplu sunt anumite legaturi intre pietele spot si futures care daca nu sunt respectate, se pot realiza profituri fara risc. In acest sens modelele ajuta la intelegerea mecanicii pietelor financiare. Acum, dumneata spui ca ele sunt construite pe ipoteze nerealiste. Cat de nerealiste sunt, este foarte discutabil in opinia mea si nu cred ca are rost sa ne intindem.]]></description>
			<dc:creator>Iulian</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 14 Oct 2012 17:33:57 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-521</guid>
		</item>
		<item>
			<title>TC a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-520</link>
			<description><![CDATA[Cazul lui Sima este prea pueril ca sa fie un argument impotriva economiei matematizate. Aici nici nu vorbim de fapt de STIINTA ECONOMIEI ci de un joc pe niste "piete" profund manipulate. Alte cazuri pot fi astfel de argumente, de exemplu cel al lui Scholes (ca fapt divers, modelul Black-Scholes este un caz particular al modelului invocat de Sima). Problema-i ca si daca modelele astea ar fi universal valide (nu sint), in cazul in care sint aplicate corect, dupa un timp scurt avantajul competitiv este pierdut pentru ca ceilalti participanti au si ei ochi sa vada. Dar in majoritatea cazurilor modele sufera profund din cauza modului in care algoritmii concreti sint construiti si din cauza presupunerii facute a priori ca modelele ar fi valide in orice moment; adaugind si manipularea, iese o ciorba prima. Asta-i doar cazul unui escroc cu victime gomoase si “nesofisticate” .]]></description>
			<dc:creator>TC</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 14 Oct 2012 03:20:22 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-520</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Iulian a scris:</title>
			<link>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-519</link>
			<description><![CDATA[Cred ca tot ce putem spune e ca omul a fost lacom. Nu cred ca are vreo vino aplicarea matematicii cu faptul ca el si-a asumat riscuri pe care clientii lui nu le doreau. Dumneata probabil te referi la argumentele austriece impotriva folosirii calculului cantitativ in economie care in esenta se bazeaza pe un apriorism praxeologic. In acest sens, pot spune ca consider argumentele gresite deoarece pot exista limitari de cunoastere ale agentilor economici care actioneaza in piata si utilizarea matematicii foloseste. In afara de acest lucru, austriecii nu pot intelege si accepta probabilitatea. Bineinteles aceste metode cantative, ca si apriorismul misesian, au limitele lor. Nu trebuie pusa niciodata masurarea in fata semnificatiei lucrurilor. Apoi, trebuie intelese aceste metode. Nu cred ca sunt multi oameni in lume care le inteleg pe deplin. Oricum, in opinia mea e clar faptul ca finantele cantitative imbunatatesc luarea deciziei antreprenoriale .]]></description>
			<dc:creator>Iulian</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 14 Oct 2012 01:35:56 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.karamazov.ro/index.php/economie-politica/271-expertul-matematician.html#comment-519</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
